Eclipse: A Piece for Assorted Lunatics

Не так давно мне вдруг вспомнилось, что в уже далёком 2005 году я первый раз услышал живьём музыку Pink Floyd. Это событие было настолько ярким и необычным, что вернувшись домой с концерта я сразу же сел и подробно всё это дело описал. И теперь, почти три года спустя хочу поделиться впечатлениями тут.

"Прикоснись к Пинк Флойд".
The Pink Floyd Experience (28 May 2005, Auckland, NZ).

Слышал. Видел. Чувствовал.

Да, это были не те великие 4 человека, но это была их музыка, их атмосфера. Хочу предложить вашему вниманию подробный отчёт плюс мои впечатления.

( Читать о первом акте... )</font>

Стена

Гасят свет. Начинает играть музыка, но не та, что в начале In the flesh? на альбоме, а та, что в фильме Алана Паркера ("The Little Boy That Santa Claus Forgot," by Vera Lynn). Ба! Из-за кулис перед занавесом появляется одна из вокалисток в наряде уборщицы со старинным пылесосом (на котором установлена лампочка). Играет та же старенькая песенка, девушка «убирает» сцену. Выключает пылесос... Занавес моментально куда-то исчезает и ударяет гром In the Flesh? Перед зрителями все так же сцена, но уже без перкуссии в середине, но со красно-чёрными знамёнами по бокам, на которых, естественно, скрещённые молотки. Появляется главный герой (в исполнении Стена Гратковски), уверенным шагом, в кожаном плаще, волосы прилизаны назад. Также появляются четыре «крепких парня» в униформе, знакомой по фильму, конечно же лысые. У фронтмена появляется микрофон и начинается... Стена! Шоу с большой буквы. Настоящая постановка. А Гратковски просто великолепен Экспрессия, подача какая! Тут уже пропадают сомнения, Стена полностью поглощает. Но вернёмся к описанию.

( Читать дальше о втором акте... )

Прошедшим летом (по зимнему полушарию) я был в Лондоне. Это была моя третья поездка в Англию, но на этот раз не для изучения языка - а чтобы повидаться с родителями и... И как-то это совсем не отразилось тут. Наверное, потому что тогда в июле я не сильно то и занимался этим ЖЖ.

Эта поездка мне уже вспоминалось (где-то в ноябре, по приезду в Екатеринбург) и тогда получилось вот что из фотографии, сделанной в момент прибытия на вокзал Paddington из аэропорта Хитроу:

Но были и более реальные моменты:

Это фото показалось мне одним из немногих достойных для показа, хотя всего снимков привезено было почти пол тысячи... Ещё мне кажется, что снимок очень показателен: погода типичная для Лондона, Темза показательно нечистая - всё на месте.
А на снимке можно видеть Тауэрский мост и крейсер Белфаст.

Такие вот воспоминания о поездке.
Конечно же, не все, и даже не существенная часть. Но, к сожалению, наверное всё, что может быть показано фотографиями. Тогда я ещё практически совсем не увлекался фотографией... а если и увлекался, то так, что результаты тех увлечений теперь не хочу показывать, потому как увлекаюсь уже гораздо больше.

Хочу в Лондон, в Англию. И с фотоаппаратом и без, и вообще... Обязательно, когда-нибудь.

Доброго субботнего утра, Окленд. Спокойной ночи, Екатеринбург.

P.S. Не зря всё же я настроил LJTalk теперь мне кажется. Удобно, когда Фрэнк сообщает о новых комментариях к интересным записям прямо в "асю".

«Заграница». Какое слово выдумали мы! А ещё больше мы придумали о том, что за ним стоит. И много из придуманного, что удивительно, правда, но многое и нет. Единственный способ проверить – поехать и пожить. Это как наука, доказал математически или экспериментально – правда, а нет – кто тогда знает?

Начав ставить свой собственный эксперимент, некоторые вещи подтвердились или опровергались для меня. Далеко не все, но часть – бесспорно.

Первое, что начало волновать мозг – «чувство родины». Нет, это не патриотизм, это то, что пытается понять, а что же родина такое. И пришёл я в итоге к простому ответу (для себя естественно): родина – то место, откуда ты. Или даже не место, а окружение (environment). Это включит в себя само пространство, а также вещи присущие этому пространству. Главное же, что есть в этом окружении – люди, твоё сообщество. Оно твоё, потому что, человек – такое существо (по природе эгоистичное), что рассматривать что-либо со стороны (как бы нам не хотелось) нам крайне тяжело. И если уж не в центр мы себя ставим, то уж вовнутрь – это точно. И именно поэтому сообщество «твоё».

Всё начинается с того… Хотя с чего же начинается? Сейчас, пытаясь вспомнить, не могу выстроить всё в хронологическом порядке. То ли сначала появилась нехватка привычного хода вещей, или недостаток общения с близкими людьми. А может тоска по родному городу? В любом случае, для каждого это будет по-разному. Последний вариант для меня был «непредусмотренным», я не мог (до отъезда) предположить, что буду скучать по улицам, домам, местам, да грязи, наконец! Хотя, нет, перегибаю, по грязи я до сих пор не соскучился. Но не суть. Есть некая тоска по физическому пространству. Причём может возникнуть подозрение, что это чувство вызвано не собственно физическими объектами, местами на городском плане, а воспоминаниями, связанными с этими объектами. Но нет, ведь! Именно домов и улиц не хватает, тех, с которыми и не связано никаких воспоминаний. Вот, где родина.

Нехватка близких, скажете: «Естественно». А что вы подразумеваете под «нехваткой»? А что под «близкими»? Вот, что интересно. Для меня, в данном случае, есть нехватка общения. Ведь оно во многом отличает нас от животных, остальных животных. А, следовательно, близкие люди – те люди, общение с которыми было приятно, интересно, а, может, и необходимо. Что хорошо в данной системе понятий – в нёё легко укладываются близкие люди в нашем обычном, повседневном понимании. Это наши родители, близкие, любимые, друзья и подруги. Ведь наши чувства, привязанности основаны на общении, не так ли? И не важно вербальное оно и нет, ведь без коммуникации не будет и привязанности. Мне так представляется природа отношений между людьми.

 А как же средства коммуникации, спросите вы, ведь при уровне развития современных технологий, мы можем даже видеть собеседника. Если вы задали этот вопрос, мне жаль вас. Это может сказать только об одном, вы не встречали «собеседника», с которым необходимо только живое общение. Никакая технология (даже созданная моим воображением) не способна передать глубину взгляда, тембр и интонации до мелочей, изменения оттенков кожи, да много чего. А ведь всё это так важно в общении. В настоящем, «глубоком», человеческом общении. Так значит родина – это люди, близкие тебе люди.

Завершая же обзор «вещей», перечисленный в начале, стоит вернуться к повседневной жизни. Конечно, это может быть трудно представить, но может не хватать ожидания трамвая утром, очереди в магазине рядом с домом (ключевой объект  - не очередь, как явление, а вся целиком ситуация), да вообще всё, что угодно, чего мы даже не замечаем за суматохой жизни. Это, в свою очередь, не означает, что «там» нет суматохи, «гонки» жизни. Есть, безусловно, есть, но не такая. Похожая, а не такая. И этого тоже может не хватать. Тебе может быть комфортно, но всё же ты будешь скучать по привычному тебе дискомфорту. Так значит, это тоже та «вещь», которой не хватает, когда уезжаешь. Значит, это тоже родина.

А как быть с Родиной, с тем, что нам привычно и на слуху. Как быть со страной, с гимном, флагом, нацией. А представьте, будете ли вы скучать по этим вещам, учитывая, что вы уже скучаете по всему вышеперечисленному. Плюс, вы адаптируетесь к новому окружению. Ну, как? Представили? Так является ли страна нашей родиной или нет? Лично моё мнение – нет. Наша родина в той стране, откуда мы, но не сама страна – наша родина. Может это придирки к словам, может непонимание оных, но всё же мне это представляется так.

И последняя интересная, но в тоже время, если задуматься, довольно естественная вещь. Чем ближе (во времени) становится возвращение на родину, пусть даже временное (каникулы, отпуск), тем больше ты скучаешь, и тем больше ждёшь. Казалось бы, чего уже, ведь осталось всего ничего, неделя, скажем. Ан нет, хочется сильнее и сильнее, и нехватка всей этой родины ощущается всё острее. А представить по-другому, совсем иначе: спорт, например, игра. Чем ближе мы к окончанию, будь то забег, матч, турнир, тем сильнее накал борьбы, тем сильнее желание победить (или проиграть), или просто закончить. Ты даже бежишь быстрее, зная, что это финишная прямая. И происходит это совершенно естественно. Так значит, родина – вещь естественная, природная. Дальше продолжа логическую цепочку, можно легко сказать, что для того, чтобы иметь родину, сама страна, государство то не нужно. Я думаю и островитянин, живущий в сообществе, стоящем на первобытном уровне развития, будет чувствовать родину, её нехватку, если его переселить, переместить. Пускай даже на другой остров, снова в первобытную общину.

Так, нужна ли родине заглавная «Р»?